王連拱:制修訂衡器標(biāo)準(zhǔn)的要求應(yīng)該是與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系相協(xié)調(diào)

王連拱提到衡器產(chǎn)品作為國(guó)內(nèi)廣泛應(yīng)用的稱重計(jì)量產(chǎn)品，在衡器國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制修
訂過程中，一般都積極采用 OIML 國(guó)際建議。衡器產(chǎn)品的型式評(píng)價(jià)大剛也要求積
極采用 OIML 國(guó)際建議；采用國(guó)際建議有兩種形式，一是等同采用；二是修改采
用；這樣一來，等同采用 OIML 國(guó)際建議作為一種形式，無(wú)論是生產(chǎn)方面還是管
理層面，都希望能得到行業(yè)的認(rèn)可。本文就衡器產(chǎn)品在采用 OIML 國(guó)際建議方面
存在的問題做一分析，希望能在標(biāo)準(zhǔn)和型評(píng)大綱的應(yīng)用中，正確的處理二方面的
關(guān)系。

王連拱認(rèn)為衡器產(chǎn)品作為一種古老的稱重計(jì)量產(chǎn)品，自秦朝開始逐漸的被“衡同輕重”這
一“標(biāo)準(zhǔn)”管理起來，作為一種“法制計(jì)量”產(chǎn)品，歷來受到管理層的重視。九十年
代后期，電子衡器產(chǎn)品如“雨后春筍”快速得到發(fā)展，衡器產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)形式更加簡(jiǎn)
化，制作更加容易。中國(guó)的衡器產(chǎn)品開始走向國(guó)際化，國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的衡器
產(chǎn)品也逐漸地進(jìn)入內(nèi)地，衡器產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)問題日益引起大家的重視?！皣?guó)際法制
計(jì)量組織 OIML”的證書制度應(yīng)運(yùn)而生，只要是通過了 OIML 的認(rèn)證，則產(chǎn)品可以
在成員國(guó)之間進(jìn)行貿(mào)易。所以說，秦始皇的統(tǒng)一度量衡和當(dāng)前我們國(guó)家提倡的統(tǒng)
一采用國(guó)際法制計(jì)量組織的標(biāo)準(zhǔn)文件，用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看，其意義、作用都有異曲
同工之妙。畢竟 OIML 的技術(shù)水平目前來看比我們國(guó)內(nèi)的衡器制造業(yè)水平要高。
國(guó)家一直在積極地倡導(dǎo)衡器產(chǎn)品向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊，向國(guó)際建議 OIML 文件看齊，
其目的是利用先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，使衡器制造者有目標(biāo)可以“對(duì)標(biāo)”，來提高國(guó)內(nèi)衡
器產(chǎn)品的技術(shù)水平。但是，是利用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“對(duì)標(biāo)”，還是利用“型式評(píng)價(jià)大綱”對(duì)
標(biāo)，等同采用 OIML 文件是否適合中國(guó)的國(guó)情，在衡器生產(chǎn)廠和計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)之
間一直存有爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)提出：標(biāo)準(zhǔn)是指導(dǎo)衡器生產(chǎn)的；型評(píng)大綱是管衡器“出
生”的，將二者分離開來。本文通過分析在標(biāo)準(zhǔn)和型評(píng)大綱制修訂過程中發(fā)現(xiàn)的
“問題”，來探討一下執(zhí)行 OIML 文件的適宜的方法。
王連拱建議標(biāo)準(zhǔn)和型評(píng)大綱的編制要求如下：
1）制修訂標(biāo)準(zhǔn)的要求
標(biāo)準(zhǔn)是指：通過標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)，按照規(guī)定的程序經(jīng)協(xié)商一致制定，為各種活動(dòng)
或其結(jié)果提供規(guī)則、指南或特性，供共同使用和重復(fù)使用的文件。{ GB/T 20000.1-
2014,定義 5.3 }。在定義之后有一個(gè)注 1：標(biāo)準(zhǔn)宜以科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的綜合成果
為基礎(chǔ)。從標(biāo)準(zhǔn)的定義和標(biāo)準(zhǔn)的制修訂過程中，我們知道標(biāo)準(zhǔn)是協(xié)商一致的結(jié)果，
是制定標(biāo)準(zhǔn)的團(tuán)體（行業(yè)）成員之間討論、研究的結(jié)果。所以就會(huì)有公司認(rèn)為現(xiàn)
行標(biāo)準(zhǔn)制定的計(jì)量要求、技術(shù)要求較低，自己的產(chǎn)品優(yōu)于（國(guó)家/行業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)
家標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系有三種，一是等同采用，二是修改采用，三是非等
效，非等效不屬于采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。修改采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的程度，需要查看、比較國(guó)
家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)具體內(nèi)容的差異，來判斷國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是否優(yōu)于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；而等同
采用的關(guān)系和內(nèi)容就比較明確，國(guó)標(biāo)的內(nèi)容和國(guó)際建議的內(nèi)容是一致的，在操作
上也是采用翻譯法。
王連拱介紹說在采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的方法上，要求“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡可能等同采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”
{GB/T20000.2-2009，5}。由于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)“可以公開獲得以及必要時(shí)通過修正或修
訂保持與最新技術(shù)水平同步?！?OIML 成員國(guó)大部分是美國(guó)、歐洲的發(fā)達(dá)國(guó)家，其
技術(shù)實(shí)力和技術(shù)水平較高，所以其制定的 OIML 國(guó)際建議的技術(shù)水平相對(duì)較高。
只所以稱為國(guó)際建議而不是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，就是考慮到 OIML 的各成員國(guó)技術(shù)水平不
一樣，在采用 OIML 國(guó)際建議時(shí)給予一定的靈活性。OIML 有 51 個(gè)正式成員國(guó)，
中國(guó)于 1985 年 4 月 25 日起成為正式成員國(guó)之一，由國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局代表中國(guó)
參加其活動(dòng)。若 OIML 成員國(guó)都采用相同的標(biāo)準(zhǔn)，這就便于各國(guó)在一個(gè)共同的技
術(shù)平臺(tái)上交流，有了一種共同的技術(shù)語(yǔ)言。從中國(guó)衡器行業(yè) 34 年的技術(shù)發(fā)展以
及衡器行業(yè)制修訂的標(biāo)準(zhǔn)來看，作為衡器標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容的“計(jì)量要求”的技術(shù)參數(shù)，
和 OIML 國(guó)際建議基本是一致的。其不同之處在于“技術(shù)要求”的少量差別以及按
照我國(guó)的計(jì)量管理要求和法律要求對(duì) OIML 文件進(jìn)行的修訂。同時(shí)，也增加了一
些制造要求。
采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（國(guó)際建議）時(shí)還要求，為了與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系相協(xié)調(diào)，我國(guó)的
一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡可能采用一項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。這樣做可以了解我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)體系來自
于哪里，也便于溯源。
王連拱指出以 GB/T 27738-2011《重力式自動(dòng)裝料衡器》為例，其前言中說明：
由于我國(guó)現(xiàn)行的計(jì)量產(chǎn)品的管理模式與國(guó)際上不盡相同，為滿足國(guó)家的法律
要求和工業(yè)的特殊需要，因此國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際建議存在少量的技術(shù)性差異。
型式評(píng)價(jià)是指：根據(jù)文件要求對(duì)測(cè)量?jī)x器指定型式的一個(gè)或多個(gè)樣品性能所
進(jìn)行的系統(tǒng)檢查和試驗(yàn)，并將其結(jié)果寫入型式評(píng)價(jià)報(bào)告中，以確定是否可對(duì)該型
式予以批準(zhǔn)。[JJF1015-2014,定義 3.2]注：計(jì)量器具的型式指某一計(jì)量器具的樣機(jī)
及其技術(shù)文件。
王連拱指出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與 OIML 國(guó)際建議不一致的內(nèi)容一般是：
★ 引用文件：一般是引用的國(guó)內(nèi)文件或已經(jīng)轉(zhuǎn)化為國(guó)標(biāo)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；這涉
及到國(guó)家的主權(quán)問題。
★ 計(jì)量器具控制：包括型式評(píng)價(jià)、檢定、首次檢定、使用中檢查。按照中
國(guó)的法制計(jì)量管理要求來制定。
★ 產(chǎn)品型號(hào)；符合中國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)
★ 使用中檢查；按照中國(guó)的法制計(jì)量管理要求來規(guī)范；
★ 軟件要求；適合于中國(guó)的國(guó)情，如防作弊。
★ 安全性能；符合中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。
★ 稱重傳感器；符合中國(guó)的管理要求。
★ 制造要求；
★ 安裝要求；
★ 出廠檢驗(yàn)；標(biāo)志；包裝、運(yùn)輸、貯存；
查看 GB/T 7721《連續(xù)累計(jì)自動(dòng)衡器（皮帶秤）》國(guó)標(biāo)，與 OIML R50 不一致
的內(nèi)容與上述內(nèi)容基本相同。增加的與 OIML R 50 不同之處是：GB/T 7721 多了
一項(xiàng)耐久性試驗(yàn)的內(nèi)容。
GB/T23111-2008《非自動(dòng)衡器》，“等同采用 OIML R 76-1:2006《非自動(dòng)衡
器》國(guó)際建議”，但是，其中“多分度衡器”和“多范圍衡器”一直以來由于不適應(yīng)國(guó)
家的計(jì)量管理要求并沒有被執(zhí)行。型式評(píng)價(jià)中也沒有這兩項(xiàng)內(nèi)容。更多建議可以和王連拱聯(lián)系

下一篇:王連拱:國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、型評(píng)大綱的OIML 國(guó)際建議 上一篇:地磅的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)采用國(guó)際建議的原因
相關(guān)文章： 科達(dá)地磅電阻應(yīng)變計(jì)基底材料 歐盟成為我國(guó)衡器產(chǎn)品最大的市場(chǎng) 2019年我國(guó)共從54個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口衡器產(chǎn)品 地磅的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)采用國(guó)際建議的原因 王連拱:制修訂衡器標(biāo)準(zhǔn)的要求應(yīng)該是與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系相協(xié)調(diào) 王連拱:國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、型評(píng)大綱的OIML 國(guó)際建議